嘉士伯啤酒好喝嗎.

好喝.

誰喝過嘉士伯?口感是不是跟正常啤酒一樣?

口感比較淡~

嘉士伯啤酒500ml怎么樣?

不是一般的人能喝的起的 雪花不錯了

嘉士伯啤酒怎么樣

個人覺得這個嘉士伯特醇沒有嘉士伯好喝 我覺得嘉士伯的特色就是喝完之后 舌尖有一絲絲苦感 嗓子里有麥芽的味道 但是這個嘉士伯特醇這兩點都沒有 不過如果是比較喜歡喝清爽型啤酒的人 應該會喜歡嘉士伯特醇 這個嘉士伯特醇比嘉士伯要清爽多了 個人感覺嘉士伯特醇入口發甜 酒勁也比嘉士伯小一點

有沒人飲過嘉士伯,覺得點?

喝的人比較少啊,百威,喜力多一點啊!

嘉士伯什么味道

嘉士伯用的是純麥芽釀造,不用輔料,酒花用量多,口感更厚重一點,比較苦. 嘉士伯(Carlsberg)是世界第五大釀酒集團,于1847年創立,總部位于丹麥哥本哈根,同時嘉士伯也是該公司主要的啤酒品牌.

冰純嘉士伯啤酒味道怎樣、

不錯 但我還是最愛喜力

喜力和嘉士伯哪個啤酒好喝啊

嘉士伯分幾種吧! 嘉士伯用純麥做的,會顯得有些苦.冰純系列會比較爽. 喜力也可以的,百威在釀造的時候用一些大米,所以味道不會那么苦. 我還蠻喜歡嘉士伯的,尤其是他的生啤.

百威，喜力和嘉士伯哪個好喝？口感怎么樣？

事先說明，我平時不愛喝啤酒。因為喝多了，肚子比較漲（市面上的啤酒普遍都是淡啤，沒什么酒勁，所以一喝多就會肚子漲，再加上啤酒含氣泡，就不提啦）。

不過非要喝得話，喝得也是Guinness（中文好像譯成健力士）。

瓶裝啤酒可以分為 淡啤酒（Lager）、重味啤酒（Ale）、烈性啤酒（Stout）三個大類。百威、喜力、嘉士伯都屬于淡啤酒（Lager），而我比較喜歡的Guinness屬于烈性啤酒（Stout）。

既然我三種啤酒都不喜歡，就客觀的來比較一下他們之間的口味、包裝、廣告、宣傳、文化、品位、價格等因素有個系統的了解。

口味

百威（美國）★

喜力（荷蘭）

嘉士伯（丹麥）

勝出理由：歐洲大部分啤酒有一種淡苦味的傾向，包括嘉士伯和喜力也受這種風潮的影響，在這種沖擊下百威仍舊捍衛美式口味。這種口味更適合中國人。

包裝

百威（美國）

喜力（荷蘭）★

嘉士伯（丹麥）

勝出理由：百威從來沒有推出過紀念產品，基本上只有兩種產品，普通版和冰啤（Bud iced）走的是大眾路線在包裝上有所突出。而喜力不僅有普通版還在重大事件中推出香檳瓶塞紀念版本，如2005年大師杯賽。最近又推出了鋁瓶紀念版，更是做足了噱頭。而嘉士伯雖然跟進了潮流推出了新版（Chill）品牌的啤酒但總的感覺不盡如人意。

廣告

百威（美國）★

喜力（荷蘭）

嘉士伯（丹麥）

勝出理由：不僅在電視許多時段的篇幅，而且在酒吧、夜總會等餐飲娛樂場（消費聚點）所更是有針對性的做了充分的宣傳工作，他的宣傳是相當成功的，做到了抬頭不見低頭見的感覺，使人只要提到啤酒不會把他的品牌給遺忘。而喜力，只是在大型的娛樂活動上進行了贊助和貫名，并未在其他方面做很大的宣傳。而嘉士伯的廣告宣傳卻非常的平庸，毫無建樹。

文化

百威（美國）

喜力（荷蘭）★

嘉士伯（丹麥）

勝出理由：喜力公司經常有針對性的贊助一些大型的娛樂活動（比如滾石樂隊演唱會）和一些體育運動（網球賽），使它產生的娛樂文化和精神有一個較集中體現。而百威公司只是對一些大型的體育項目（如世界杯）之類的進行贊助和貫名，經營的東西比較雜。雖然涵蓋范圍較廣，然而卻缺乏個性。嘉士伯更是讓人難以琢磨，雖時不時能看到它的廣告，但總覺得和文化之類的扯不上。

品位

百威（美國）

喜力（荷蘭）★

嘉士伯（丹麥）

勝出理由：正如文化上的比拼結果一樣。喜力的經營體現的是個性。很符合潮流。

價格

百威（美國）★

喜力（荷蘭）

嘉士伯（丹麥）

勝出理由：市場價格（超市小瓶裝價格）百威：6元、喜力：9元、嘉士伯：9.5元

最終的結果：百威（美國）★★★、喜力（荷蘭）★★★、嘉士伯（丹麥）是“零★”

就想世界杯一樣，我不能看到最后的平局出現，在中國百威的市場占有率大大超過其他兩者，所以最后的結果是百威小勝。雖說，結果是百威小勝，但是我個人的喜好排名則是：喜力＞嘉士伯＞百威。因為本人的口味接近歐洲風格，所以有這樣的排名也不奇怪。（以上純屬個人看法，請勿轉載，作者：toutyou）

最后再來點評一下其他啤酒

科羅娜（Corona）：口味很淡，喝時加入檸檬口味更好，但更像是給女人喝得酒。

三得利：雖然在日本是末流品牌，在上海的營銷、價格、廣告、宣傳非常成功，深入百姓家庭。

點解嘉士伯會甘難飲?大家覺得它是世界上最難飲的啤酒嗎?

因為屋敏飲過..因為依云小鎮生產噶..